tag:blogger.com,1999:blog-3006142001944566780.post246052565371032850..comments2007-03-31T10:48:48.327-03:00P.http://www.blogger.com/profile/17225059287120136369noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3006142001944566780.post-15444441923353964472007-03-31T10:48:48.327-03:002007-03-31T10:48:48.327-03:00Esse trecho não é de um conto, mas do "As Palavras e as Coisas" de Foucault.<BR/><BR/>Essa enciclopédia chinesa surge em um artigo de Borges chamado "El idioma analítico de John Wilkins", não em um dos seus contos.Pedro Lamarãohttp://www.blogger.com/profile/17225059287120136369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3006142001944566780.post-8712897718591771462007-03-30T15:11:00.000-03:002007-03-30T15:11:00.000-03:00Lá atrás, há alguns você levantou uma dúvida. Lá vai. Trecho extraído de um conto.<BR/><BR/>Borges cita as “remotas páginas” de uma enciclopédia chinesa, segundo a qual os animais se dividem em: “a) pertencentes ao imperador; b) embalsamados; c) amestrados; d) leitões; e) sereias; f) fabulosos; g) cachorros soltos; h) incluídos nesta classificação; i) que se agitam como loucos; j) inumeráveis; k) desenhados com pincel finíssimo de pelo de camelo; l) etcétera; m) que acabam de quebrar o jarro; n) que de longe parecem moscas”.<BR/><BR/><BR/>Abraço, internet4001@hotmail.comAnonymousnoreply@blogger.com